在科技越發(fā)進(jìn)步，人們生活節(jié)奏越發(fā)加快時(shí)代，標(biāo)準(zhǔn)化似乎成了解決一切問(wèn)題的好辦法。然而當(dāng)有關(guān)部門(mén)動(dòng)不動(dòng)就把標(biāo)準(zhǔn)化拿出來(lái)當(dāng)擋箭牌的時(shí)候，我們不得不問(wèn)一句：是否能把"誰(shuí)有權(quán)制定標(biāo)準(zhǔn)"這一權(quán)利本身給標(biāo)準(zhǔn)化一下呢？

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，按照國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范的名稱(chēng)應(yīng)該是NGO（非政府組織）.它完全是民間自發(fā)形成的以維護(hù)同行業(yè)企業(yè)利益為目的的非營(yíng)利組織。然而我國(guó)的保健品協(xié)會(huì)和其衍生出的"全保委"卻是"二政府"性質(zhì)。憑借"二政府"背景，這種行業(yè)協(xié)會(huì)在事實(shí)上具有壟斷地位，這種壟斷地位不但起不到為會(huì)員維權(quán)的作用，反而可能侵害其合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。它也正是利用權(quán)力尋租來(lái)侵害會(huì)員經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而達(dá)到為自身牟利的目的。

    顯然這種行業(yè)協(xié)會(huì)作出的標(biāo)準(zhǔn)化裁決是否出于公心很讓人懷疑。為什么他們想要設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)就必須設(shè)立呢？設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)時(shí)有沒(méi)有征求過(guò)從業(yè)者的意見(jiàn)呢？有沒(méi)有摸排過(guò)市場(chǎng)實(shí)際情況呢？有沒(méi)有考慮過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的成本呢？這里的成本不僅僅是所有同行業(yè)企業(yè)為了應(yīng)付標(biāo)準(zhǔn)化而不得不額外付出的各種硬件設(shè)備、裝修環(huán)境、人員培訓(xùn)等費(fèi)用（這些最后都會(huì)折算到消費(fèi)者頭上）.還包括行業(yè)協(xié)會(huì)或者標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所付出的各種人力物力成本。這些成本是誰(shuí)買(mǎi)單的呢？如果是政府買(mǎi)單，那就等于是納稅人買(mǎi)單，如果是會(huì)員企業(yè)買(mǎi)單，那最終還是由消費(fèi)者來(lái)買(mǎi)單。請(qǐng)問(wèn)，是誰(shuí)給你們這種濫用納稅人錢(qián)款或是肆意剝削消費(fèi)者的權(quán)利的呢？